easy rocker 168 2018

[cotopaxi]

Bonjour, je cherche à comprendre à quoi correspond le monoski Snowgunz cité dans le titre (vu sur LBC), l’ancêtre de l'AR 168 ? Même profil d'activité et de skieur ?
Je cherche mon premier monoski de "l'ére moderne" pour redécouvrir le monoski que j'ai pas mal pratiqué il y a... une trentaine d'année Je cherche un monoski polyvalent, ludique pour Piste / HP (pas en pente raide, ni de grande vitesse) Je mesure 179cm pour 78kg;

Quid d'un Duret Free 180cm de 2013 ?
Merci de votre aide !!

[casa]

salut.

je pense, qu'entre ton gabarit et le fait que tu connaisses déja le monoski ....168, ça fait quand même sacrement petit pour toi.
dès que tu vas prendre de la vitesse, tu vas perdre en stabilité .

Je dirai (en snowgunz), qu'il te faut du 178 ...
je fais 1m82 pour 80kg et ma planche de tous les jours, c'est la flake178
avant j'avais l'alpine rocket178 et je suis passé à la flake pour ce 1cm plus large quand y a un peu de popow et que tu sors des pistes

[vb77]

Je fais un peu moins de 10cm de moins, et un peu plus que 10kg de plus que toi.
J'utilise de temps en temps une AR 168 "ancêtre" (la toute première série de cette taille) achetée pour ma fille, qui ne s'en sert pas.
Très sympa pour glisser tranquille-facile, mais forcément limité dès qu'on sort de piste ou qu'on lâche les freins...

[cotopaxi]

Merci pour vos réponses qui confirment mes impressions ! (notamment acquises en parcourant les post de ce forum...)
Je crois que je vais tester AR 178 et FS 178 en location, voir passer à Cham, tout en surveillant les annonces et la météo...

[bruno31]

Welcome et +1 sur ce qui a été dit! A priori mini les planches en 178 pour toi, mais tu as le bon réflexe : va essayer !

A cham ou sur quasi tous les rassemblements il y a des planches de tests.

[P.J.]

La Flake178 a été ma 1ere planche "moderne":un vrai régale tout terrains
Maintenant, je ne l'utilise plus qu'en HP...
Il sera temps pour toi de compléter plus tard par une AR!

[cotopaxi]

Merci à tous !
Je surveille la météo pour louer les deux, pour voir lequel des deux me conviendra le mieux...
Hâte !
Et sinon, pour ceux qui ont essayé le Split en 177, a skier c'est vraiment différent du Flake ?

[Grin.Cheux]

...
Et sinon, pour ceux qui ont essayé le Split en 177, a skier c'est vraiment différent du Flake ?

Que je ne dise pas de bêtises, mais le Split Ice Axe 177 est plus proche de l'Alpine Rocket, au moins au niveau côtes. L'équivalent du Flake sera le Split Ice Axe Fat 178.
Et entre le Split 178 et la Flake de la même taille, je n'ai pas senti de différence majeure... Juste un peu à la montée

Mais je n'ai pas pu régler les fix Plum du split comme les proFX de la Flake et j'avais des chaussures vraiment trop souples sur la rando, donc la comparaison reste limitée.

[Dom]

Et sinon, pour ceux qui ont essayé le Split en 177, a skier c'est vraiment différent du Flake ?

Le split Ice Axe Fat 178 se conduit comme la flake 178
Le nouveau système de liaison est simple et efficace

Les fix de rando Plum ( légères + fragiles ) ne réagissent
pas comme des fix "normales" c'est du light, on reste en mode rando/ balade
dangereux de trop attaquer avec ...
ça m'a valu une cheville et une épaule l'an passé ..

https://www.snowgunz.com/monoski-split- ... 2x28730269

[P.J.]

En effet, meme si la split est super à l'aise en HP, elle est forcement moins performante sur piste dure. Ce n'est meme pas une question de performance, mais com dit Dom de conception associée à un programme!
Donc pour résumer: si tu fais beaucoup de rando, ok pour la split. Si tu fais beaucoup de HP, la Flake. Si tu fais beaucoup de piste: l'AR.
Si tu as la possibilité de "choisir" tes jours de ski: une Flake pour la poudreuse et une split pour la rando et pistes en mode tranquille