Association française de Monoski - Le forum

.. ce que j'ai pu vérifier avec les entraxes :
.. entraxes "serrés" : + de précision / + de réactivité ..
& évite aux chaussures de frotter ( bien mieux en carving .. )

Dom a écrit :.. ce que j'ai pu vérifier avec les entraxes :
.. entraxes "serrés" : + de précision / + de réactivité ..
& évite aux chaussures de frotter ( bien mieux en carving .. )

En fait, tout dépend de la largeur de la board... J'ai un Monster (très très large) monté serré, dans la grosse poudre c'est de la rigolade (trop court quand même) mais sur piste, c'est inconfortable, voir chô si neige dure

Autant de situations différentes, autant de boards et de montages différents...

Encore une fois, pour revenir au post, je trouve la Flake 188 est très polyvalente, j'en ai 2; une, montée les godasses proches des carres (pas au bord quand même) et l'autre plus centrées, 12mm d'écart entre les pompes, de mémoire (à vérifier éventuellement). Le résultat est à peu près identique... avec un peu plus de maniabilité dans la popow pour la 2ième et un peu plus d'accroche sur piste et en pente raide pour le premier montage.

Tout cela est finalement très personnel... pour chacun... suivant son programme... Bon chance dans ton choix, Adeloco

So long...

Tout cela est finalement très personnel...

yes bien d'accord; chacun ses gouts, .. mais entraxe serrés , on fait aussi moins d’effort
pour garder les genoux serrés .. à moins d'avoir de très très gros genoux !

Il arrive que ce soit les chaussures qui "flottent" et pas la planche. Vu cette saison une monoskieuse passer de moyenne à bonne rien qu'en changeant de chaussures : plus de contrôle sur la planche !
Et il m'est arriver de me pourrir une saison avec des chaussures de m...

Ca, 100% d'accord avec toi, Nick ! Les pompes c'est vraiment le truc à cerner en premier ! A l'époque, les bons skieurs/moniteurs/coureurs, on ne jurait que par l'injection ! Ah, j'en ai bouffé de la mousse qui sort par les tubes à l'arrière De nos jours, les chaussons de base sont vraiment très bien dès les moyennes gammes. Avec, si on a des problèmes particuliers, des solutions de personnalisation, semelle/renfort/élargissement (produits Sidas par exemple) qui donne un confort et une précision agréable

Au passage, les évolutions les plus spectaculaires en chaussures de ski, on les a vu dans le domaine de la rando où il faut combiner solidité, confort, poids, efficacité, souplesse à la montée, rigidité à la descente, les ingénieurs s'en sont donné à cœur joie

quelqu'un a essayé des DAHUS ?

https://www.dahusports.com

quelqu'un a essayé des DAHUS ?

yes. ; .. chausson pas facile à enfiler dans la coque / maintient bof ..
( mais bien pour faire du ski / bar .. )

comme dit Zèbro, ces dernières années le mode Walk / légèreté
à été bien améliorée sur les pompes de ski ..
et la rigidité est meilleure à la descente sur les pompes de rando ..

donc gadget très cher à oublier quoi...

Zèbr a écrit :De nos jours, les chaussons de base sont vraiment très bien dès les moyennes gammes.

Alors j'ai dû me faire rouler sur le milieu de gamme En tout cas en Head, c'est pas ça, le soi-disant milieu de gamme, ni pour moi, ni pour d'autres. Chaussures "compet" avec un vendeur qui sait ce qu'il fait, c'est le pied et un plaisir de glisse retrouvé !